Childfree: Si detestan a los niños ya no están solos

 Luz Lancheros, MWN

Para muchos es el infierno: soportar a niños llorando y molestando, con padres que muchas veces no saben qué hacer o que simplemente dejan a la criatura “expresarse”. Pero estos pobres dolientes ya no son incomprendidos, porque hay espacios –en alza– que son libres de niños. Sí, los “Childfree” no son solo una comunidad cada vez más aceptada, sino un nicho de mercado que hasta ahora comienza a ser explorado.

 No como nuestros padres

Antes de que Jennifer Aniston o Audrey Tautou dijeran que no iban a tener hijos y fueran celebradas, ya existían varias corrientes de consumo desde 1980, como los “dinkies” (double income-no kids o sueldo doble sin hijos), con altos ingresos y sin hijos para seguir disfrutando de su comodidad y carrera. Esta corriente de márketing está en consonancia con los “Kidults” o “Adultescentes”, hijos y nietos de los “baby boomers”, que vieron en el consumo una forma de expresión y que, gracias a las crisis económicas de los 80 y 90, sus metas cambiaron. Ya no querían hijos, casa y perro. Otros, con las crisis de empleo que hubo a final de siglo y a comienzos del nuevo, se quedaron viviendo en casa de sus padres o tardaron más para salir de allí, como se narra en el libro de  Christopher Noxon en 2006, “Rejuvenile”.

Estas nuevas generaciones prefirieron centrarse en viajar y en tener cosas que los definieran. Años después, el término “NoMo” apareció. La asociación británica Gateway Women fue responsable de popularizarlo. Libros como “Rocking the life unexpected” para cambiar ese estigma de “vida sin esperanza” al que sometían a las mujeres que no tenían hijos.

“Esta generación lo hace por no perder su zona de confort. Criar a un hijo bien requiere de mucho esfuerzo. Las nuevas generaciones son malcriadas y son autocentradas. Son niños que no quieren ser adultos, pero por lo menos tienen la madurez para saber que si no pueden con ellos mismos, menos con un niño. Eso es sano.”, explica la psicóloga Annie de Acevedo.

Y el mercado parece, en cierta parte, comenzar a despertar ante las estadísticas: En tan solo Estados Unidos, hace tres años, un estudio hecho por Devries Global Partner con 2 mil mujeres (la mitad no eran madres), mostró que ellas compraban más abarrotes e invertían mucho más en productos de cuidado personal. Teniendo en cuenta de que son una población creciente (el 47% de las mujeres entre 15 y 44 años nunca había tenido un hijo, según el Departamento Nacional de Estadística) y en otros lugares del Primer Mundo, los productos exclusivamente para “childfrees” comenzaron a despegar en sectores como los viajes, exclusivamente.

 Sin niños

 Hay de todo. En cuestión de transporte, los trenes españoles Ranfe tienen “vagones silenciosos” en los que los menores de catorce no pueden entrar. En India, la aerolínea IndieGo tiene zonas específicas donde no se permiten menores de doce años. Scoot, de Singapur y Malaysia Airlines, la pionera, ofrecen desde 2013 y 2012, respectivamente, zonas libres de niños. Por supuesto, en la última aerolínea, todo es en primera clase.

Ahora, si se habla de hoteles, hay lugares como el Ojai Resort, en California, que prohíbe la entrada de menores y otros la permiten a cierta hora, como el Miramonti en Rota d’Imagna, Italia. Y en TripAdvisor y otros sitios de planes y viajes ya hay categorías donde la gente da review a lugares “Childfree” y recomienda otros.

¿Discriminación?

Generalmente, se habla de exclusión ante esta tendencia. “Y no es cierto, porque los padres también tienen zonas y ayudas especiales en los sitios”, sostiene Annie de Acevedo. Y eso pensó también Lyam Flynn, restaurantero de Australia, que convirtió su restaurante en un lugar libre de niños a pesar de las críticas. Todo lo hizo por pedido de sus clientes, que no soportaban sus gritos. Y no le fue mal, por lo que posteó. A los que siguieron su idea en el otro lado del mundo tampoco: el 59% de los padres británicos consideraban aburridos los restaurantes infantiles.

No, no están solos si no soportan a los niños. No son la malvada directora “Trunchbull” de “Matilda”. Ahora, en estos tiempos donde muchos priorizan otras cosas en vez de los hijos, alejarse de la “alegría de la maternidad” es lo mejor que les ha pasado a muchos. Y el mercado y el mundo, claro, los respaldan.

Q&A

“Si das a luz para complacer a otro, el niño es el que sufre”

 Karen Malone, creadora del famoso blog Not.Mom, fundado en 2011. Experta líder en temas sobre mujeres sin hijos por elección.

 ¿Cree que los espacios Childfree como vuelos y hoteles y condominios son una prueba de que el mundo le está dando una mirada diferente a la gente que no quiere tener hijos?

La frecuencia con la que las compañías dieron esa idea tan solo el año pasado, se siente como marketing. Hay definitivamente publicidad en eso y le permite a la compañía en cuestión apropiarse de la tendencia. Pero a su vez pienso que una manera efectiva de construir espacios “childfree”, sobre todo en cosas como los viajes. Ahí se entiende a la audiencia.

 ¿Qué piensa de que haya más gente joven diciendo abiertamente que no quiere tener hijos y que sea aceptada por eso?

Hay muchos avances que pasan al mismo tiempo en el mundo. Muchos adultos están escogiendo esta opción e Internet magnifica sus voces y uno encuentra comunidades. Sin redes sociales es fácil sentirse aislado y diferente, porque en la vida real los que no son padres son difíciles de hallar. Pero, yendo más allá, nuestra cultura ya ha encontrado esto aceptable, aunque no sin complicaciones.

Pero no falta el que le diga a una mujer que definitivamente es egoísta y que los hijos son lo mejor de este mundo.

La maternidad siempre ha sido presentada como el mejor rol para la mujer desde la Biblia. Y para muchas mujeres es eso. Comentarios en el blog, a través de los años, me han dado a entender que la familia es la que más acusa de egoísmo en vez de los amigos.