Logan Paul ha iniciado una demanda por difamación contra Stephen Findeisen, conocido como Coffeezilla, debido a los videos críticos que Findeisen publicó sobre el proyecto NFT CryptoZoo, cofundado por Paul.
PUBLICIDAD
La controversia se remonta a 2021, cuando el ahora boxeador amateur lanzó CryptoZoo, una plataforma en la que los usuarios podían comprar “huevos” digitales con Ethereum, con la promesa de que estos huevos se convertirían en criaturas valiosas.
El proyecto enfrentó críticas significativas después de que los elementos de gamificación no se materializaran, lo que llevó a Paul a ofrecer una recompra de $2.3 millones a los inversionistas descontentos.
Findeisen, un destacado comentarista de YouTube, produjo varios videos analizando CryptoZoo, acusando inicialmente a Paul de estafar a sus seguidores.
El 27 de junio, Logan Paul presentó una demanda en un Tribunal de Distrito de San Antonio, Texas, alegando que Stephen Findeisen, conocido como Coffeezilla, difundió “declaraciones falsas” y acusó a Paul de “operar una estafa” en relación con el proyecto CryptoZoo, señalan reportes.
Detalles de la demanda
La demanda subraya que Paul responsabiliza a Findeisen por el “enorme daño causado a su reputación”. Se le acusa de la “difusión intencionada e imprudente de afirmaciones difamatorias”.
Además, la demanda menciona que Coffeezilla omitió información que demostraba el “profundo compromiso” de Paul con el éxito del proyecto. Supuestamente, Paul fue “engañado por varios asesores de confianza del proyecto que resultaron ser estafadores”.
PUBLICIDAD
La demanda también señala a Eduardo “Eddie” Ibáñez, el principal desarrollador del proyecto. Ibáñez, según se afirma, mintió sobre sus credenciales y “resultó ser un farsante”.
Las repercusiones de CryptoZoo no solo han involucrado a Paul en batallas legales, sino que también han encendido debates más amplios sobre la responsabilidad y la transparencia en la comunidad NFT. A medida que el caso avanza, los tribunales determinarán la validez de las acusaciones de difamación y explorarán el equilibrio entre la libertad de expresión y la difamación accionable en las críticas en línea.
